Proses Peer Review

E-BISNIS: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Bisnis menerapkan proses peer review untuk memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memenuhi standar kualitas ilmiah, relevansi dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, serta kaidah publikasi ilmiah yang berlaku. Proses penelaahan dilakukan secara objektif, independen, dan profesional dengan mempertimbangkan orisinalitas, kualitas metodologi, ketepatan analisis, serta kontribusi artikel terhadap pengembangan ilmu pengetahuan di bidang ekonomi dan bisnis.

1. Initial Screening

Setiap naskah yang masuk akan diperiksa terlebih dahulu oleh editor untuk memastikan kesesuaiannya dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan dokumen, kepatuhan terhadap template penulisan, serta pemenuhan persyaratan dasar publikasi. Editor juga melakukan pemeriksaan awal terhadap indikasi plagiarisme atau kemiripan teks menggunakan perangkat pemeriksa yang tersedia.

Naskah yang tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, tidak memenuhi persyaratan dasar, atau memiliki permasalahan mendasar dapat ditolak pada tahap awal tanpa dilanjutkan ke proses penelaahan sejawat.

2. Assignment to Reviewers

Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan ditugaskan kepada reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai dengan topik artikel. Reviewer dipilih dengan mempertimbangkan bidang keilmuan, pengalaman akademik, serta potensi konflik kepentingan.

Proses penelaahan menggunakan sistem double-blind peer review, yaitu identitas penulis tidak diperlihatkan kepada reviewer dan identitas reviewer tidak diperlihatkan kepada penulis. Oleh karena itu, penulis wajib memastikan bahwa naskah yang dikirim tidak memuat informasi yang secara langsung mengungkap identitas penulis apabila hal tersebut dipersyaratkan oleh sistem penelaahan jurnal.

3. Peer Review Evaluation

Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa aspek utama, meliputi:

  1. Kesesuaian topik artikel dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

  2. Orisinalitas dan kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan.

  3. Kejelasan rumusan masalah, tujuan penelitian, dan landasan teori.

  4. Ketepatan metode penelitian dan kesesuaian metode analisis.

  5. Kualitas penyajian hasil, pembahasan, dan interpretasi temuan.

  6. Relevansi dan kemutakhiran referensi yang digunakan.

  7. Kualitas penulisan, sistematika artikel, serta kepatuhan terhadap pedoman penulis.

  8. Kepatuhan terhadap etika penelitian dan publikasi ilmiah.

Reviewer memberikan komentar, saran perbaikan, dan rekomendasi editorial secara objektif untuk membantu editor mengambil keputusan terhadap naskah.

4. Editorial Decision

Berdasarkan hasil penelaahan reviewer dan pertimbangan editorial, editor menetapkan salah satu keputusan berikut:

  • Accept: Naskah diterima untuk diterbitkan tanpa revisi substantif.

  • Minor Revision: Naskah memerlukan perbaikan terbatas sebelum dapat diterima.

  • Major Revision: Naskah memerlukan perbaikan substansial dan dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk dievaluasi.

  • Reject: Naskah tidak dapat diterima untuk diterbitkan karena tidak memenuhi standar atau persyaratan jurnal.

Keputusan akhir penerimaan atau penolakan naskah berada pada kewenangan editor dengan mempertimbangkan hasil penelaahan dan kebijakan jurnal.

5. Revision and Re-evaluation

Penulis yang diminta melakukan revisi wajib memperbaiki naskah berdasarkan komentar reviewer dan editor. Penulis juga diharapkan menyertakan tanggapan terhadap setiap komentar yang diberikan, termasuk penjelasan apabila terdapat saran yang tidak dapat diterapkan.

Naskah hasil revisi akan diperiksa kembali oleh editor dan, apabila diperlukan, dikirimkan kepada reviewer untuk penelaahan lanjutan. Penulis dapat diminta melakukan revisi tambahan apabila perbaikan yang disampaikan belum memenuhi rekomendasi yang diberikan.

6. Final Decision and Publication

Naskah yang telah memenuhi persyaratan ilmiah, teknis, dan etika publikasi akan diproses ke tahap penyuntingan akhir, tata letak, dan penerbitan sesuai dengan jadwal terbit jurnal. Artikel hanya dapat diterbitkan setelah memperoleh persetujuan akhir dari editor dan menyelesaikan seluruh tahapan editorial yang dipersyaratkan.

7. Confidentiality and Conflict of Interest

Seluruh naskah yang sedang dalam proses penelaahan diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak diperkenankan menyebarluaskan, menggunakan, atau memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain tanpa izin yang sah.

Reviewer wajib menyampaikan kepada editor apabila terdapat potensi konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian. Dalam kondisi tersebut, editor dapat menunjuk reviewer pengganti untuk menjaga independensi dan integritas proses penelaahan.

8. Review Integrity

E-BISNIS: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Bisnis berkomitmen menjaga integritas proses penelaahan dengan menjunjung tinggi objektivitas, kerahasiaan, keadilan, dan profesionalisme. Setiap pihak yang terlibat dalam proses editorial diharapkan mematuhi pedoman etika publikasi jurnal serta berkontribusi dalam menjaga kualitas artikel yang diterbitkan.