Kejelasan Rumusan Delik Pasal 454 KUHP: Analisis Berdasarkan Prinsip Lex Certa
DOI:
https://doi.org/10.51903/4p79h797Keywords:
Criminal Law , Legality Principle , Lex Certa , Legal Certainty , Criminal Code ReformAbstract
This study examines the formulation of the criminal offense under Article 454 of Law Number 1 of 2023 concerning the Indonesian Criminal Code (KUHP), which prohibits taking away or absconding with a child or woman by unlawful means. The enactment of the new Criminal Code marks an important step in reforming Indonesia's criminal law system; however, several provisions, including Article 454, contain broad and open-textured phrases such as "membawa pergi" (taking away), "melarikan" (absconding), and "tipu muslihat" (deceitful means) that are not accompanied by clear definitional boundaries. This ambiguity raises concerns regarding compliance with the lex certa principle, a fundamental element of the legality principle requiring criminal norms to be formulated clearly, precisely, and without multiple interpretations. This research is a normative legal study employing statutory and conceptual approaches, with legal materials analyzed qualitatively through a prescriptive method. The findings indicate that Article 454 has not fully satisfied the lex certa principle, as its elastic wording opens the article to divergent interpretations by law enforcement officers and judges, creating the risk of "rubber article" (pasal karet) practices, judicial disparity, and potential overcriminalization of conduct that properly belongs to the private or social sphere. The study concludes that clearer definitional limits, whether through implementing regulations, enforcement guidelines, or the development of jurisprudence, together with a restrictive interpretive approach by law enforcement officers, are necessary to ensure that the application of Article 454 remains consistent with the principle of legal certainty.
References
Aini, N., Siregar, A. R. M., Wiguna, R., & Siregar, R. F. A. (2026). Metode Penafsiran dalam Penemuan Hukum oleh Hakim di Indonesia. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(1), 1634–1643. https://doi.org/10.61104/alz.v4i1.3303
Aisyah, R. N., & Mangesti, Y. A. (2025). Akibat Hukum dari Ketidakjelasan Makna Frasa Merugikan Perekonomian Negara pada Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 juncto Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi. RIGGS: Journal of Artificial Intelligence and Digital, 4(4), 2711–2717.
Aripkah, N., Sanata, K., Asufie, K. N., & Gegana, R. P. (2025). Pembaharuan Konsep Hukum Pidana dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP. Jurnal Fundamental Justice, 6(1), 209–226.
Hiariej, E. O. S., & Santoso, T. (2025). Anotasi KUHP Nasional. Rajawali Pers.
Iskandar, D., Zulbaidah, W. N., Almanda, A., & Abdinur, I. (2024). Perkembangan Teori dan Penerapan Asas Legalitas dalam Hukum Pidana Indonesia. JIMMI: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Multidisiplin, 1(3), 293–305.
Istiqomah, A. N. (2024). Peranan Hukum dalam Mewujudkan Kesejahteraan Masyarakat Indonesia. Jurnal Kajian Hukum dan Politik, 2(1), 288–294.
Jayani, D. H. (2026). Bawa Kabur Perempuan dengan Tipu Muslihat? Kenali Pidana dalam KUHP. MariNews Mahkamah Agung Republik Indonesia. https://marinews.mahkamahagung.go.id/artikel/bawa-kabur-perempuan-dengan-tipu-muslihat-kenali-dalam-kuhp-0Wu
Kadir, Z. K. (2025). Kriminalisasi Tanpa Batas: Mengurai Penyalahgunaan Kekuasaan dalam Legislasi Kodifikasi Hukum Pidana Modern. Jurnal Hukum, Administrasi Negara, dan Kebijakan Publik, 2(2), 1–18.
Kadir, Z. K. (2026). KUHP Baru Indonesia dan Prinsip Legalitas: Apakah Kepastian Hukum Masih Menjadi Fondasi? Jurnal Ilmiah Hukum, 2(2), 100–111. https://doi.org/10.58540/jih.v2i2.1252
Kantjai, M. M. (2016). Pasal 335 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dari Aspek Lex Certa pada Asas Legalitas. Lex Crimen, 5(6). https://ejournal.unsrat.ac.id/v3/index.php/lexcrimen/article/view/10598
Luthfia, F., & Erwanti, P. (2026). Pergeseran Konsep Pemidanaan Pasca Pengesahan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 dan Dampaknya pada Penegakan Hukum Korupsi. Recidive : Jurnal Hukum Pidana dan Penanggulangan Kejahatan, 13(1), 155–165.
Maulidya, D. Z., Devi, K. I., Pratiwi, N. I., Fatin, R. A., & Khilmiyah, R. (2024). Orang Ditinjau dari Hukum di Indonesia. Jurnal Ciraja, 1(1), 64–74.
Rahil, G., Hartono, M. S., & Suastika, I. N. (2026). Multitafsir Norma Penghinaan terhadap Lembaga Negara dalam Pasal 240 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam perspektif kepastian hukum. Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 4(2), 5917–5926. https://doi.org/10.61104/alz.v4i2.5039
Soraya, A., Purwanda, S., & Taufik, M. (2023). Perbandingan Pengaturan Hukum dalam KUHP Lama dan Baru bagi Anak yang Menjadi Korban Perdagangan Orang. Jurnal Dinamika Hukum, 24(2), 250–257.
Yulianingsih, S., & Kossay, M. (2026). The Role of Judges in Ensuring Restorative Justice in Juvenile Criminal Cases. Hakim: Jurnal Ilmu Hukum Dan Sosial, 4(2), 30–43. https://doi.org/10.51903/9EKMYS66
Yunus, A., & Kalamiah, Moh. J. (2023). Pertanggung Jawaban Pidana dalam Tindak Pidana Korupsi yang Dilakukan oleh Hakim. Hakim: Jurnal Ilmu Hukum Dan Sosial, 1(4), 341–355. https://doi.org/10.51903/HAKIM.V1I4.1711
Yusuf, A., Wantu, F. M., & Muhtar, M. H. (2025). Disparitas Putusan Hakim dalam Tindak Pidana Penipuan dan Implikasinya terhadap Kepastian Hukum. Jurnal Riset Ilmiah, 2(2), 836–848.
Zakran, E. P., Panjaitan, B. S., & Harahap, A. M. (2026). Pembaruan Hukum Pidana dalam Perspektif Perlindungan Korban. JURRISH: Jurnal Riset Rumpun Ilmu Sosial, Politik dan Humaniora, 4(3), 713–725.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Andi Fathurrahman, Muhammad Fathir Al Farisi, Fajar Bakti Tolanda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
3.png)
